Madde 10 - Sözleşmeden doğan davalarda yetkİ

HMK

MADDE 10 - (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.


1086 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan sözleşmelere ilişkin yetki kuralında, davalının veya vekilinin dava tarihinde orada bulunması hâlinde, sözleşmenin kurulduğu yerde de dava açılmasına imkân verilmekte idi. Ancak, bu yetki kuralının işlerlik kazanabilmesi için dava açılmadan önce, davalı ya da vekilinin sözleşmenin kurulduğu yerde bulunduğunu araştırıp tespit etmek zorunluluğu vardı. Bu durumu tespit etmek de, davacı açısından oldukça zordur. O nedenle, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisine, uygulama alanı bulamadığından, bu maddede yer verilmemiştir.
1086 sayılı Kanunun 10 uncu maddesine paralel bir biçimde, sözleşmenin ifa yeri mahkemesi özel yetkili mahkeme olarak muhafaza edilmiştir.

HUMK

MADDE 10
Dava,mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir.

İlgili Maddeler

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır;
1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde,
2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde,
3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde,
ifa edilir.
Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir.


Kaynak Kanun

§ 29 Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts


(1) Für Streitigkeiten aus einem Vertragsverhältnis und über dessen Bestehen ist das Gericht des Ortes zuständig, an dem die streitige Verpflichtung zu erfüllen ist.
(2) Eine Vereinbarung über den Erfüllungsort begründet die Zuständigkeit nur, wenn die Vertragsparteien Kaufleute, juristische Personen des öffentlichen Rechts oder öffentlich-rechtliche Sondervermögen sind.


Kaynak Kanun - sZPO

Art. 31 Grundsatz

Für Klagen aus Vertrag ist das Gericht am Wohnsitz oder Sitz der beklagten Partei oder an dem Ort zuständig, an dem die charakteristische Leistung zu erbringen ist.


15. HD, 02.04.2012, 1736/2163

Satım veya eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davalarında, sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin yetkili olduğu hk.

“Davacı/alıcı eldeki davada, yanlar arasındaki satım sözleşmesine konu eşarpların miktarının eksik gönderildiğini ileri sürerek, bu eksik teslim nedeniyle karşılıksız kalan çeklerin iadesini ve borçlu olmadığının tespitini istemiştir. (...)

Uyuşmazlık, açıkça sözleşmeden kaynaklandığına göre, davacı/alıcı eksik ifaya dayanarak 1086 sayılı HUMK’nun 10. maddesi uyarınca sözleşmenin yerine getirileceği yer mahkemesinde de menfi tespit ve istirdat davası açabilir. Davacı/alıcının istemi yönünden, davalı/satıcının borcunu yerine getireceği yer, HUMK.nun 10. maddesi anlamında yetkili mahkemeyi belirler.

... somut olay yönünden de malın teslimi borcunun Erzurum’da ifa edileceği konusunda tarafların açık iradesinin olduğu ve iddiaya göre eksik de olsa ifanın Erzurum’da gerçekleştiği, dolayısıyla ifa yerinin Erzurum olduğu belirgindir.

Sonuç olarak; akdin ifa yerinin Erzurum olması nedeniyle davacının menfi tespit ve istirdat davasını Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.”(344)

“Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. (...) Dava konusu somut olayda taraflar arasında 15.03.2011 tarihli sözleşme düzenlenmiş sözleşmede yetkili mahkeme Ankara mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Ancak sözleşmenin 4. maddesinde sözleşmeye konu işin Bursa’nın muhtelif semtlerinde asfalt yapım işi olduğu hükme bağlanmıştır. Bu durumda sözleşmenin ifa yeri Bursa ili dahilinde olmaktadır. Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açılmasında herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır.

(Pekcanıtez, Taş Korkmaz, Özekes, Akkan, 2017, para. I.500)

Sözleşme feshedilmişse artık geçerli bir sözleşme varmış gibi 10. maddeye dayanılarak sözleşmenin ifa yerinde dava açılamaz. Ancak, örneğin, sözleşmeden dönülmesi ve bu sebeple tazminat talep edilmesi hâlinde bu dava sözleşmeden doğan bir dava olduğundan, 10. maddedeki yetki kuralı uygulanarak sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde dava açılabilir.


Not 10
Sözleşmenin ifa yerinde dava açılamayacak haller:
  • Sözleşme fesh edilmişse
  • Sebepsiz iktisap (12. HD, 09.09.2014, 16641/20667)
  • Sözleşme ilişkisi davalı tarafından inkâr ediliyorsa
  • Sözleşmenin geçersizliği sebebiyle verilen şeylerin iadesinden doğan veya vekâletsiz iş görmeden doğan borçlardan kaynaklanan davalar



Yorumlar