Madde 93 - Tatİl günlerİnİn etkİsİ
HMK
|
MADDE 93
(1) Resmî tatil günleri,
süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde,
süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.
|
Madde Gerekçesi
|
1086 sayılı Kanunun 162 nci
maddesinde yer alan sürenin tatilin ertesi günü biteceğine dair kural,
"Sürelerin bitimi" başlıklı 98 inci maddenin birinci fıkrasına
paralel olarak "sürenin tatilin ertesi günü çalışma saati sonunda
biteceği" şekline dönüştürülerek açıklık sağlanmıştır.
|
HUMK
|
MADDE 162
Tatil
günleri müddette dahildir. Şu kadar ki müddetin son günü tatile tesadüf
ederse tatilin ertesi günü hitam bulur.
|
Kaynak Kanun - sZPO
|
Art. 142 Beginn und Berechnung
1 Fristen,
die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden,
beginnen am folgenden Tag zu laufen.
2 Berechnet
sich eine Frist nach Monaten, so endet sie im letzten Monat an dem Tag, der
dieselbe Zahl trägt wie der Tag, an dem die Frist zu laufen begann. Fehlt der
entsprechende Tag, so endet die Frist am letzten Tag des Monats.
3 Fällt der letzte Tag einer Frist
auf einen Samstag, einen Sonntag oder einen am Gerichtsort vom Bundesrecht
oder vom kantonalen Recht anerkannten Feiertag, so endet sie am nächsten
Werktag.
|
(Akkan, Özekes, Taş
Korkmaz, Pekcanıtez, 2017, para. I.917)
Bunun gibi, sürenin hesaplanmasına idarî tatil
günleri de dâhildir. Ancak, sürenin son günü idarî tatil gününe denk gelirse
sürenin ne zaman sona ereceği sorulabilir. Doktrinde, sürenin son günü resmî
tatile değil de, görev aksatılmamak üzere devlet memurlarının Bakanlar Kurulu
ile idarî izinli sayıldığı günlere rast gelirse 93. maddenin uygulanmayacağı
ifade edilmektedir.
9. HD, 11.10.2011,
43270/36671
“Karar davalı vekiline 25.08.2011 tarihinde
usûlüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 8 günlük temyiz süresi 02.09.2011
Cuma günü dolmaktadır. Cuma günü görev aksatılmamak üzere devlet memurlarının
Bakanlar Kurulu kararı ile idarî izinli olarak sayılmış olması yasayla
belirlenen süreleri başka bir deyişle temyiz süresini uzatmaz. Davalının
kararı bu süreyi geçirdikten sonra 05.09.2011 günü temyiz ettiği temyiz
defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalının temyiz
talebinin HUMK’nun 432. madde yollaması ile aynı kanunun 426/F maddesi
gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE...
|
Yorumlar
Yorum Gönder